Mittwoch, 24. Juli 2013

Objektiv-Vergleich 1 Nikkor 32 1.2 und Nikkor 35 1.8 G an Nikon 1 - Teil 1


Heute zur Abwechslung mal wieder etwas aus der Rubrik Technik. Nachdem ich ja in der Vergangenheit kleinere Auftragsarbeiten und Familienfotos mit dem MicroFourThirds-System von Olympus abgedeckt hatte, kam wegen ihrer enormen Geschwindigkeit für diesen Bereich im vergangenen Sommer eine Nikon 1 J1 ins Haus. Schnell zeigte sich, dass bei ähnlich guter Bildqualität durch die rasante Fokussierung und schnelle Bildverarbeitung einige Vorteile gegenüber der Olympus PL2 bestanden. So wurde fleissig aufgerüstet, neue Objektive und der Objektivadapter FT1 gesellten sich dazu und - kurz vor Weihnachten - auch noch eine V2 und später wegen der deutlich gesenkten Abverkaufspreise eine V1 (für effektiv 90 Euro, das 10 2.8 für 210 € stand sowieso auf der Einkaufsliste). Durch den FT1 erweiterten sich die Einsatzmöglichkeiten enorm. Dadurch konnte mit dem 35 1.8 meiner Nikon D40 als lichtstarkes Portraitele (Lichstärke 95 1.8 entsprechend 35 mm, Freistellung entspr. 4.7) auch einiges an Hallensport eingefangen werden - zwar nur mit dem mittleren AF-Punkt und ohne Schärfenachführung - aber immerhin mit einer Scharfstellung, die auf dem Niveau von Spiegelreflexkameras liegt.

Da meiner Meinung nach das 35 mm an der V2 an seine Grenzen stieß, wanderte es in den Schrank und wurde durch das 50 1.8 ersetzt - mit dem Ergebnis das jeglicher Hallensport (Handball, Basketball, Volleyball, Tischtennis) mit dieser Linse digitalisiert und für die lokale Presse aufbereitet wurde - die Canon 60D blieb fortan bei diesen Veranstaltungen im Fotorucksack, da mit der kleinen und leichteren Kamera-Objektiv-Kombination ein deutlich entspannteres Arbeiten möglich war. Mit der kürzlich veröffentlichten Firmware-Erweiterung (AF-Nachführung auch mit FT1) sollten sich die Möglichkeiten nochmals verbessern. Und dann veröffentlichte Nikon ja auch noch das 1 Nikkor 32 1.2, eine hochlichtstarke Portraitbrennweite (Lichtstärke 86 1.2 entsprechend 35 mm, Freistellung enstpr. 3.2), die trotz ihres enormen Preises (859 € UVP) einen echten Habewollenreflex auslöste, versprach sie doch durch Blende 1.2 Bilder bei Handball und Basketball mit 1/800 Sekunden bei ISO 640 bis ISO 800. Also wurde auch sie (günstig beim lokalen Händler) bestellt und traf nun vor kurzem ein. Nach den ersten Fotos bestätigten sich alle Hoffnungen, die Linse ist einfach Klasse. Ob sie sich auch beim Sport von ihrer besten Seite zeigen kann, werde ich am Wochenende beim Handballspiel des LHC Cottbus gegen die Füchse Berlin sehen. Die Ergebnisse und Vergleichsfotos aus dem realen Leben gibt es dann im zweiten Teil nach dem Wochenende ...

Nun aber zum heutigen Vergleich - das 1 Nikkor 32 1.2 tritt auf dem Stativ gegen das 35 1.8 am FT1 an einer Nikon 1 J1 an.







Zuerst Fotos im Blendenbereich von 1.2 bis 1.6, natürlich nur mit dem 32 mm (alle Bilder wurden als .NEF aufgenommen und mit Capture One 7 in Standardeinstellung entwickelt, Download ist hier möglich):




Blende 1.8 (zuerst 32, dann 35 mm):



Blende 2.0:



Blende 2.8:


Blende 4.0:



Blende 5.6:



Blende 1.8 beim 32 mm, Blende 2.8 beim 35 mm (mit deutlichen Vorteilen für das 1 Nikkor):



Und zum Abschluss mal noch einmal der Vergleich von Blende 1.2 mit Blende 1.8 beim 32 mm:



Mein Eindruck: Das 32 mm ist schon bei Offenblende extrem scharf, das 35 mm schafft diese Bilddarstellung erst deutlich abgeblendet. Durch den höheren Kontrast und die angenehmere Farbdarstellung wächst der Vorsprung weiter und kann auch nicht durch die größere Freistellung auf Grund der größeren Brennweite wetgemacht werden, das 32er hat ja noch die Möglichkeit des Aufblendens auf 1.2 ... Auch wenn es deutlich teurer ist, allein durch die Verwendung der Gesichtserkennung für Portraits und der damit verbundenen Treffsicherheit im Gegensatz zum (nach dem Firmwareupdate zwar verbesserten, aber immer noch auf den mittleren AF-Punkt festgelegten) inkonsistenten AF des 35 mm (mehr dazu in Teil 2) stellt sich schon deutlich heraus: Das 1 Nikkor 32 1.2 ist sein Geld wert und deutlich besser als das Nikkor 35 1.8 ...

1 Kommentar:

  1. Hallo Stussy,

    vielen Dank für den Artikel. Und natürlich weiter so ;-)

    Kleine Frage zu diesem Thema: das 32er bietet natürlich einige Vorteile, aber ist das 35er - vor allem in Hinblick auf den Preis - trotzdem empfehlenswert (+ Neuanschaffung vom FT1)?

    AntwortenLöschen